Bancos dão últimato a ministros do STF frente às Pressões dos EUA por novas sanções
A pressão internacional sobre o Brasil intensificou-se com a aplicação da Lei Magnitsky pelos Estados Unidos contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), acusado de violações de direitos humanos. Em resposta, Banco do Brasil, Banco Central (BC) e BNDES reuniram-se com os ministros do tribunal para apresentar uma estratégia, mas o plano revelou-se um verdadeiro desastre.
Os bancos sugeriram formar um grupo interno para analisar individualmente as sanções americanas aplicadas a contas ou transações de Moraes e outros alvos, mas a ausência de critérios definidos foi vista como insuficiente. Além disso, propuseram contratar firmas de advocacia estrangeiras para orientar as instituições, uma medida interpretada como tentativa de passar a responsabilidade adiante sem enfrentar o problema diretamente. Outra ideia foi realocar operações em dólar para filiais fora dos EUA, como forma de escapar da jurisdição americana, embora isso ainda exija relatórios ao Federal Reserve, reduzindo sua eficácia.
A proposta também incluiu aguardar uma decisão formal do STF sobre como lidar com as sanções, delegando aos ministros a liderança da resposta – uma postura considerada passiva e ineficaz. Ainda, indicaram a possibilidade de conversas informais com autoridades americanas para aliviar as restrições, mas sem um plano sólido, o que soou como submissão disfarçada.
Em um esforço para evitar punições mais amplas, os bancos sugeriram que os ministros considerassem adotar equipamentos e softwares de países adversários dos EUA, como tecnologias chinesas, embora sem especificar opções. Magistrados entenderam isso como um sinal de que o tribunal poderia abandonar ferramentas americanas, mas a ideia ficou no ar.
Por fim, a sugestão mais polêmica foi que os ministros se afastassem do sistema bancário nacional, incluindo o Banco do Brasil, que paga os salários dos 11 juízes, para evitar contaminações por sanções. Essa proposta foi rejeitada com veemência, pois foi vista como degradante, rebaixando os magistrados a “cidadãos de segunda classe”, além de ser interpretada como uma capitulação às pressões da Casa Branca. A sanção a Moraes, motivada por retaliação ao julgamento de Bolsonaro e baseada em alegações de abusos de direitos humanas consideradas infundadas pelos juízes, agravou a crise.
A reunião foi caótica, e os bancos admitiram internamente que a falta de preparo pode piorar o cenário, especialmente após a queda de R$ 7 bilhões na B3. Com novas sanções esperadas contra outros ministros esta semana, a proposta fracassada expõe a vulnerabilidade das instituições financeiras brasileiras diante da pressão externa.